如果中国不发展核电
日本地震、海啸引发的福岛核电站安全事故,再一次将核电的安全问题推到台前。福岛核泄漏在中国引发的各种传言,显示了部分人对于核电知识缺乏了解,希望在此作了澄清。
然而,这样的澄清被看作是为核电项目辩护,有人质问在福岛核电站事故的风头浪尖还说“核电是最安全的能源”,到底是何居心?
那么,我们不妨顺着反对的声音来,看看如果中国不发展核电会怎样。
事实上中国的核电发展很缓慢
发电比例:发达国家是20%,中国只有2%左右
根据中国核科技信息与经济研究院2008年提供的数据,中国大陆有11台,共906.8万千瓦的核电机组投入了商业运行,发电量仅占全国总发电量的1.9%,远低于世界平均水平。事实上,在全世界已经拥有核电站的31个国家和地区当中,中国的核电所占比例是最低的。
在核能高效利用的法国,这一数据是78%,日本是30%,世界发达国家的平均水平是20%。
发展慢主要是因为以前核电太贵
我国之所以在很长一段时间里没有建造新的核电站,主要原因是成本太高。按2008年的数据,即使在煤炭的运输成本和开采成本不断上升的情况下,中国煤电的上网电价仍然维持在每度电大约4毛钱左右的水平,风力发电和核电的上网电价都是5-6毛,太阳能则高达3-6元,它们暂时都无法在经济上和煤电竞争。
但是煤炭的运输成本和开采成本目前已经涨到了很高的位置,还且还在一路上涨,仅从经济角度看,核电也开始具有优势了,所以现在核电新项目也上马了不少。
让我们为核电的发展缓慢算一笔安全帐
如果中国核电赶上平均水平,10年可省煤1/6以上
以2001-2010这10年为样本。中国每年的发电量,煤电占了大约75%,如果核电占发电比例在2001就赶上发达国家的平均水平——20%,那么,煤电的占比就可以下降到57%,电煤用量就可以节省近1/3。
而中国的煤炭产量,有50%以上用来发电了,就按50%计算,节省的电煤也占到了煤炭总产量的1/6。
这1/6的煤炭产量,至少造成矿工死亡8000多人
这10年,按照官方统计口径,煤矿工人总共死亡49167人,那么1/6就是8195人,而众所周知的是,中国煤矿死亡瞒报漏报严重,普遍认为如果算上瞒报漏报,死亡人数可能增加一倍都不止。所以说8195人是一个极其低估的数字。
核电发展缓慢,造成10年间采矿一项就多死6000人
当然了,核电所需的原料——铀也是需要开采的,铀矿开采也会死人,但是发同样数量的电,开采铀矿的死亡人数是煤矿的26.5%(参见《中国煤电和核电的环境影响与健康风险比较》)。也就是说,如果中国的核电发展10年前就达到占发电比例20%,那么光采矿一项就可以少死人6000人左右。
这还是只算采矿一项,把整个煤电链(开采、洗煤、运输、发电等)和核电链(开采、水冶、富集、发电等)放在一起比较,核电的安全优势更明显。那么像福岛核电站这样的堆芯熔化事故的概率是多少呢?现在世界上运营中的核电站大多是采用二代技术,而筹建的核电项目主要将使用三代技术。二代核电站的堆芯熔化率(主要事故指标)必须达到10的负5次方,也就是每10万年出现一次,全球一共有400多个核电站,算一下发生事故的概率是每250年一次。而三代核电站进一步降低了故障率,堆芯熔化率达到了惊人的10的负7次方,也就是每1000万年出现一次。
对煤电活生生的高死亡率视而不见,而对一个低概率事件耿耿于怀,是何居心呢?
中国不发展核电的现实难题
环保怎么解决、低碳怎么解决
众所周知,以前都讲究环保,也就是减少污染,现在又加了一条还要讲究低碳,就是减少温室气体的排放。中国的环境污染和温室气体排放从总量上说绝对是世界第一,中国老百姓对此也是深恶痛绝。如上面的表格,核电恰恰是实现环保和低碳的有效途径,不发展核电,我们还要不要环保、要不要低碳?
水电、风电、太阳能还难当大任
放弃核电,你总要找到一种可以替代煤炭发电的方式吧。水力发电可行吗?目前关于兴修水电站会不会对生态环境造成影响,各方的说法都不一,但是有一点是可以肯定的:水力发电受地域、气候影响较大,并不足以解决难题。
利用风能和太阳能发电,可以算作是最清洁最环保的发电方式了。但是,至少目前看来,太阳能的价格就是一大制约,不仅太阳能发电设备造价高昂,利用太阳能发电每度电的上网价也在三块左右,这是煤炭发电的五、六倍。至于风能,在中国,风能资源丰富的地区主要集中在草原地区,往往风能越丰富的地方对电的需求就越小,这样就造成了严重的供需不平衡。而且季节性差异也很大,中国地势西高东低,夏季风从海上吹来,不能深入大陆。
况且,水电、太阳能、风电受到的质疑就会少吗?比如水电对鱼类不好,太阳能电池的制造过程会消耗能源,污染环境,就连风电都有人反对,欧洲专门有一批NGO反对风电,理由是风力发电机太难看,破坏自然环境的美感,而且会伤害鸟类。
假如中国不发展核电,该怎么办呢?
核电发展。。到底是好呢,还是好呢?
就目前来看,为了经济的持续发展和节能减排,值得冒这个险的 💡
可是目前中国要发展核电的话,考虑的因素还很多
估计会发展缓一些,等第三待核电技术成熟后新一轮建设会开展起来的。 只要中国自己不出大的事故,反对的声音应该起不到作用的。
这个问题真有待斟酌 👿
@liveme ,我觉得那些地方官员受不了核电站对地方经济拉动的诱惑,而上面的人不会怕冒这个风险的,因为出事后风险不在他们身上。 只有希望在建造新的核电站时能多考虑些因素,减少以后出事的概率吧。
事实上这个事故预期的概率是无法正确衡量两者风险的对比的,所谓“核电是最安全的能源”也明显是在偷换概念。中国发展核电的最大的动力还是出于对经济利益和环境压力的考量,真正符合长远利益的还是风能和太阳能。(太阳能一度电3-6元已经是以前的事了…)
这玩意有好有坏…